Երբ տարիներ առաջ ողջ ուսանողությունը ոտքի էր կանգնել, դասադուլ էր անում, որ մագիստրատուրայից ու ասպիրանտուրայից բանակ չտանեն, բժշկականը պասիվ էր: Պատճառը բնավ այն չէր, որ ԵՊԲՀ ուսանողությունը թքած ուներ կամ էշի ականջում քնած էր: Պարզապես առաջին դասադուլավորների հայտնվելուն պես ուսանողական խորհրդարանը բանավեճ կազմակերպեց, որը սկսվեց մոտավորապես այսպես. «Մենք ընտրում ենք պայքարի ավելի քաղաքակիրթ տարբերակը` դասադուլի փոխարեն բանավեճ կազմակերպելով, փորձելով լուծումներ գտնել»:
Չեմ կարծում, թե բանավեճը որևէ պտուղ տվեց: Միայն այն է տպավորվել, որ Աշոտյանն անընդհատ զինվորի դուխից էր խոսում` պնդելով, որ դա ավելի կարևոր է, քան բարձրագույն կրթություն ունենալը: Էդ ընթացքում ինչ-որ մեկը նրան հարցրեց, թե արդյոք ծառայել է բանակում: Կարծեմ հենց էդտեղ ավարտվեց բանավեճը:
ԵՊԲՀ-ն այդպես էլ չմիացավ դասադուլին` համոզված լինելով, որ պայքարի ավելի քաղաքակիրթ տարբերակն է ընտրել, մինչդեռ իրականում դա ընդամենը նշանակում էր չպայքարել: Ուսանողական խորհրդարանը կատարեց իր քաղաքական դերը` դասադուլավորների թվից հանելով ԵՊԲՀ ուսանողներին:
Երկու տարի անց Սահմանադրության հանրաքվեի «Այո»-ներն էին շրջում համալսարանի պատերին, իսկ այն ժամանակվա ռեկտորը` Վ.Պ. Հակոբյանը, դասախոսությունների ժամանակ քարոզում էր հանրաքվեին մասնակցել և «Այո»-յի դիմաց թռչնակ դնել:
Իսկ ուսանողական խորհրդարանի պաշտոնաթերթ «Մեդիկուսին» թղթակցելու տարիներին մի քանի անգամ սարսափ եմ ապրել, երբ հին համարներում հանդիպել եմ ՀՀԿ-ի գովքին, իսկ մի համարի շապիկին նույնիսկ Գագիկ Բեգլարյանի նկարը:
Ուսանողական խորհրդարանը կարծեմ ստեղծված էր ուսանողների շահերը պաշտպանելու համար: Թերթում էլ զանազան սուր թեմաներ էին շոշափվում, բայց երբևէ որևէ մեկը չէր քննադատել համալսարանի քաղաքականացվածությունը: Կտպագրվե՞ր արդյոք նման հոդվածը ՀԵՀ-ի հովանավորությամբ տպագրվող թերթում:
Սակայն Քյալյանի գալուց հետո համալսարանը կտրուկ ապաքաղաքականացվեց: «Մեդիկուսը» շարունակեց տպագրվել, բայց համալսարանի միջոցներով (չնայած հետո պիտի փակվեր ինձ համար այդպես էլ անհասկանալի մնացած պատճառներով): Որևէ կուսակցություն այլևս մուտք չուներ բուհ (լիներ դա ՀՀԿ, ԲՀԿ, թե ՀՀՇ): Ուսանողական խորհրդարանի ֆինանսավորումը կտրուկ նվազեց. Քյալյանը որակյալ նախագծեր էր պահանջում, ու միայն իր հավանության դեպքում էր համալսարանական բյուջեից գումար տրամադրում: Բեմի վրա կապիկություններ անելն ու անիմաստ քեֆերը կտրուկ նվազեցին:
Ուսանողական խորհրդարանը կորցրեց նաև իր արտոնությունները: Մի ժամանակ պետական քննությունների հանձնաժողովներում էին լինում, քննական թեստեր կազմելուն էին մասնակցում, կարողանում համոզել, որպեսզի այս կամ այն ուսանողը դուրս չմնա:
Այս փոփոխությունների հետ մեկտեղ ուսանողական խորհրդարանը վերջապես վերածվեց ուսանողների իրավունքների համար պայքարող կառույցի: Ինչ-որ իմաստով ընդդիմություն էր, որը համարձակորեն խնդիրներ էր բարձրացնում, ռեկտորի հետ կռիվ տալիս, զանազան հարցերի համար պայքար մղում:
Սակայն ընտրությունները մոտենում էին, և ԵՊԲՀ-ի նման չալաղաջը բաց թողնել չէր կարելի: Պետք էր ամեն կերպ քաղաքականացնել բուհը, իսկ դրա միակ ելքը ռեկտոր փոխելն էր: Հիշում եք, թե անցյալ տարի ինչ սկանդալային պատմություններով Գոհար Քյալյանը հեռացավ (ապրի մամուլը, որ էդպես հմտորեն կարողացավ սևացնել իսկապես աշխատող մի կնոջ), իսկ նրան փոխարինելու եկավ Դերենիկ Դումանյանը, որը քայլող քաղաքականությունն ինքն էր:
Հազիվ մեկ-երկու ամիս էր անցել, ինչ ռեկտորը փոխվել էր, բայց քաղաքականությունն էնքան արագ էր ներխուժել, որ էլ ասելու չէ: Ուսանողական գարունն արդեն ՀԵՀ-ն էր ֆինանսավորում, որին ներկա էին ՀՀԿ պատգամավորներ:
Եվ ահա անցավ մոտ մի տարի: Համալսարանում ահավոր փոփոխություններ են տեղի ունենում, որոնցից անընդհատ դժգոհում են ուսանողները: Մասնավորապես, վերջերս անընդհատ քննարկվում է բացակայությունները վճարովի դարձնելու հարցը: Նստած մտածում եմ` ինչու՞ չեն պայքարում: Եվ միայն վերջերս ստանում եմ հարցիս պատասխանը. կարծում են, թե պայքարում են: Ֆեյսբուքում հրապարակվում է ուսանողական խորհրդարանի նախագահության` ռեկտորի հետ հանդիպման արդյունքում «լուծում» գտած հարցերը: Էստեղ տեղադրում եմ միայն առաջին երկու կետերը. «1. Թույլատրելի բացակայություններից դուրս ցիկլի կրկնությունը հարգելի բացակայությունների դեպքում կլինեն համալսարանի հաշվին:
2. Յուրաքանչյուր ուսանողի բացակայությունների հարգելի/անհարգելի լինելու հարցը կքննարկվի ՈՒխ-ի հատուկ հանձնաժողովի կոմից, որից հետո միջնորդագիր կներկայացվի ռեկտորատին, տվյալ ուսանողի բացակայությունները հարգելի համարելու համար»:
Ուսանողական խորհրդարանը նորից հզորանում է, ստանում է իր նախկին արտոնությունները: Վիրտուալ բանավեճ է ծավալվում: Սարսափահար նկատում եմ, որ այն ամենապայծառ ուղեղներով ուսանողները, որոնք պիտի կանգնեին ու պայքարեին նման «բարեփոխումների» դեմ, կոչ են անում կոնստրուկտիվ առաջարկներ անել ու չդժգոհել: Ավելին` նրանցից մեկը հրապարակում է նաև վերջերս ուսանողների դիմումը ուսանողական խորհրդարանի նախագահին, որում ասվում է. «1. Բարեփոխումները կատարվեն նոր ուս տարվա սկզբից, պայմանագիր կնքելուց առաջ:
2. Վերանայել լրացման նոր կարգի և ուսանողի հետ արդեն կնքված պայմանագրի համապատասխանությունը:
3. Առարկաների լրացումը լինի ըստ բացակայած օրերին համապատասխան շաբաթի և ոչ թե ըստ ամբողջ ցիկլի:
4. Լրացման համար նախատեսված վճարը հաշվարկվի ըստ դասախոսին փոխանցվող գումարի:
5. Նոր կարգի հաստատումից առաջ ուսանողի կողմից ներկայացված դիմումը պատասխանել համաձայն նախկին կարգի:
6. Կլինիկաներում նույնպես դասերը սկսվեն ինն անց երեսուն»:
Առաջին հայացքից թվում է` ապրեն ուսանողները, պայքարում են, հարցերի լուծումներ պահանջում, բայց որտե՞ղ է ուսանողների դժգոհությունը հենց վճարովի լրացումների մասին: Կարծես նրանք այնքան բարի են, որ մտահոգված են դասախոսի վարձատրությամբ ու պահանջում են, որ գումարը գնա դասախոսին:
Փաստորեն, ԵՊԲՀ ուսանողությունը վերադարձել է պայքարի քաղաքակիրթ ձևին, ինչը միայն պայքարի թատերականացում է` այդպիսով ճնշելով հնարավոր իրական դժգոհությունները, որոնք կարող էին ծայրահեղ քայլերի հասնել` ռեկտորին ստիպելով հրաժարվել այս նորամուծությունից:
Շարունակելի